Форум пензенских краеведов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум пензенских краеведов » Позвоночные животные Пензенской области » В фотокаталог пензенских птиц (обсуждения)


В фотокаталог пензенских птиц (обсуждения)

Сообщений 481 страница 510 из 644

481

Добрый день. 18.07.2009 года на Пензенском водохранилище были сделаны фото большого баклана. В последние годы данный залётный вид, всё чаще встречается на Сурском водохранилище.
http://sf.uploads.ru/t/kbBiy.jpg   http://sf.uploads.ru/t/oAr0Z.jpg   http://sf.uploads.ru/t/nuDHd.jpg
Данные фотоработы я размещаю из-за вопроса о качестве фото, до настоящего времени лучшего нет. А новый вид в орнитофауне Пензенской области есть.

482

Фролов Вячеслав написал(а):

Данные фотоработы я размещаю из-за вопроса о качестве фото, до настоящего времени лучшего нет.

Это заранее оговорено и бесспорно, если лучших нет - публикуем какие есть до новых лучших по качеству.

483

Чем питаются наши птицы. 2013год
http://sd.uploads.ru/t/kSVzR.jpg   http://sd.uploads.ru/t/lcajZ.jpg

http://se.uploads.ru/t/ZOGzL.jpg  http://se.uploads.ru/t/IXVmt.jpg

2014 год

http://sd.uploads.ru/t/yE2g9.jpg    http://sf.uploads.ru/t/A08J1.jpg

http://sd.uploads.ru/t/D6QaW.jpg   http://sf.uploads.ru/t/ciwv4.jpg

Отредактировано VERA (14.06.2014 00:11)

484

У некоторых еда размером почти с едока! Интересно, для себя или деткам несут?

485

expedT написал(а):

У некоторых еда размером почти с едока! Интересно, для себя или деткам несут?

Наверное деткам, после фотосессии улетали в кусты с добычей :)

486

VERA написал(а):

Чем питаются наши птицы. 2013год

   
Вера, на первой фотографии самка варакушки поймала самку мечника. Что же ты не загружала эту фотографию раньше? Мне в прошлом году удалось лишь однажды найти и сфоткать мечника недалеко от пруда "У Михалыча" (между "Зарёй" и Мастиновским прудом). Потом я убил несколько вечеров на поиски именно мечников, и хотя я снимал что-то другое в эти вечера, но ни одного мечника больше найти не удалось. А раньше, в моём детстве, мечников было полно и в самом города.
Вторая фотография тоже интересна - на ней белогорлая форма самца варакушки. Какой-уж именно подвид - не знаю, но форма очень редкая. Но меня больше интересует - где-ты сняла варакушку с мечником?

Вера, ты обижаешься, что я загрузил 13 фоток варакушки, между тем как у меня их сотни, снятых только в течение последнего месяца. 13 фоток - это вообще нет ничего из нескольких сотен примерно одинакового качества.
Вот, например, варакушка на фоне радуги. Как я не пытался - радуга не получается из-за того, что зеркалка имеет свойство сильно размывать задний фон. Если бы под рукой была мыльница - получилось бы интереснее (не лучше, а интереснее).

http://sd.uploads.ru/t/nRDPr.jpg
http://sd.uploads.ru/t/xZ1kV.jpg
http://se.uploads.ru/t/7306D.jpg

А эти фотки как-раз из серии: "Чем птицы кормят птенцов". В данном случае - гусеница.

http://se.uploads.ru/t/8CDey.jpg
http://sf.uploads.ru/t/0cVO6.jpg


Правильнее было бы назвать, не чем питаются птицы, а чем они кормят своих птенцов. Например, вот всеядный воробей кормит своих деток исключительно насекомыми. В данном случае - гусеницами какой-то бабочки. Интересно, какой бабочки - я видел много раз, что воробьи кормят птенцов гусеницами именно этого вида бабочек?

http://se.uploads.ru/t/srH29.jpg

На последней фотке у Веры жёлтая трясогузка поймала личинок стрекоз. Вероятно, кадр сделан у пруда и трясогузка собирала их в воде.

487

Дмитрий Львов написал(а):

Но меня больше интересует - где-ты сняла варакушку с мечником?

Напротив остановки"Салон быта" за линией.

А с радугой надо было настроить на пейзаж, диафрагму поменьше,чтобы увеличить глубину резкости...конечно птичка вышла бы не так чётко, но на фоне радуги

488

Фролов Вячеслав написал(а):

Добрый день. Татьяна, Вы у нас по технической части, ответьте пожалуйста исчезнувшие фото из сообщений и из фотокаталога вернуться или их надо по новой загрузить ?

По-видимому, придется загружать повторно  :'(
Ссылки на фотографии в сообщениях остались, но сами фотографии (и большие, и превью) не отображаются.
Эта тема уже обсуждалась в теме про растения:

Boogor написал(а):

"Чудеса" фотохостинга со "старыми" ссылками. Ссылки есть, а изображения не выводятся. По-видимому, при обновлении фотохостинга uploads они перелопатили криво
Первый раз с таким сталкиваюсь. У Ильи, наверное, изображения в памяти браузера остались.

В тот период, когда ни у кого ничего не грузилось, вероятно, на uploads был какой-то сбой, после "починки" часть изображений потерялась.
Претензии предъявлять бесполезно, т.к. фотохостинг не гарантирует сохранности загруженных фоток.
На всякий случай, каждый участник может открыть ссылку "Мои сообщения" (вторая строка сверху после заставки с названием форума) и посмотреть, какие фотографии пропали. Конечно, у авторов большого количества сообщений это может занять много времени, но, в любом случае, оригиналы загруженных фотографий есть только у них.
Еще сложнее с фотокаталогом, в который, насколько я понимаю, копировались ссылки из сообщений разных пользователей. При повторной загрузке фотографий эти ссылки изменятся, а в фотокаталог их опять придется копировать вручную.
К сожалению, форум не позволяет автоматически сохранять, например, все фотографии, которые открываются по ссылкам на данной странице - при желании, можно открыть каждую фотографию вручную и сохранить её. Возможно, что в будущем, если мы не хотим терять информацию, кому-то придётся этим заниматься. :dontknow:

489

VERA написал(а):

Напротив остановки"Салон быта" за линией.
А с радугой надо было настроить на пейзаж, диафрагму поменьше,чтобы увеличить глубину резкости...конечно птичка вышла бы не так чётко, но на фоне радуги

Спасибо, Вера. Насчёт перестройки фотоаппарата - вряд ли бы я успел. Варакушка находилась на фоне радуги максимум секунд десять. Но вообще информация ценная, вероятно ещё много раз пригодится.

expedT написал(а):

По-видимому, придется загружать повторно  
Ссылки на фотографии в сообщениях остались, но сами фотографии (и большие, и превью) не отображаются.


Я посмотрел - пропало очень много. В этой теме пропала большая часть фотографий начиная с 14-ой страницы. То есть, примерно с 10 апреля. Очень обидно, тем более, что мне сейчас очень трудно установить - какие именно у меня фотографии пропали. Например, я загружал много фоток иволги, теперь осталось только несколько штук. Но если я открою на своём компе - там у меня находится около сотни фоток иволги, примерно половина из них редактировалась. Какие именно из них я загружал - разве я сейчас вспомню? Аналогично так и с другими птицами. Единственно, в чём повезло - я последний месяц не перегружал птиц отсюда в фотокаталог. Хоть в этом повезло! Но всё-равно даже не хочется тратить время на восстановление старых фотографий: а вдруг они опять пропадут? Кто может гарантировать?
Согласен с Татьяной - нам нужно что-то делать. Но копировать каждое фото себе на комп - во-первых, это тоже требует времени, и винчестер не резиновый. Кроме того, в случае следующего полёта хостинга - опять всё придётся перезагружать заново - и в эту тему, и в фотокаталог. Это не дело. Во-первых, нужно как-то установить: какой фотохостинг самый надёжный и грузить только на него, либо каждое фото на два или три хостинга сразу. Например, я хочу загрузить 13 фоток варакушки - в этом случае 5 фото надо грузить на один хостинг, четыре - на другой, и ещё четыре - на третий. Тогда в случае чего перегружать заново придётся меньше.
Во-вторых, нужно узнать, сколько стоит содержание сайта типа фотогалереи. Сначала только узнать, а потом подумаем. Может быть, на трёх-четырёх человек это не так уж много выйдет? И опять же - гарантируют ли содержатели платного сайта сохранность фотографий?
Есть ещё вариант - сделаем для хранения фотографий чей-то наш компьютер. Для этого он должен быть всегда включен - например, с 18 часов вечера до 00 часов ночи. Фотографии можно будет грузить и просматривать только в это время. Возможно, даже не каждый день. Зато надёжность возрастёт!

P.S. Я сейчас посмотрел - у меня и шмели пропали, и бабочки последние, и растения какие-то, и лягушки. Так обидно, что даже не хочется загружать по-новому. Во всяком случае, фотокаталогом птиц я займусь теперь уже не через месяц, а в лучшем случае месяца через три. Сами понимаете - он мне даётся не так просто, как кажется, а потом оказывается - всё нужно опять переделывать заново! Давайте сначала что-нибудь решим, а потом я уже буду заниматься каталогами.

490

Приветствую всех участников нашего форума.

Фролов Вячеслав написал(а):

:
Татьяна, Вы у нас по технической части, ответьте пожалуйста исчезнувшие фото из сообщений и из фотокаталога вернуться или их надо по новой загрузить ?

Татьяна Белявская, по моей просьбе, занимается техническими вопросами работы нашего форума В МОЕ ОТСУТСТВИЕ. Фактически, это тогда, если я не отвечаю в разделе "Решение технических вопросов".
Все вопросы работы нашего форума лежат на мне, поэтому и отвечаю, в первую очередь, я как администратор. Разъясню некоторые комментарии, высказанные Татьяной в ее сообщении выше.

Дмитрий Львов написал(а):

Но всё-равно даже не хочется тратить время на восстановление старых фотографий: а вдруг они опять пропадут? Кто может гарантировать?
Согласен с Татьяной - нам нужно что-то делать. Но копировать каждое фото себе на комп - во-первых, это тоже требует времени, и винчестер не резиновый.

Дмитрий Львов написал(а):

Есть ещё вариант - сделаем для хранения фотографий чей-то наш компьютер. Для этого он должен быть всегда включен - например, с 18 часов вечера до 00 часов ночи. Фотографии можно будет грузить и просматривать только в это время. Возможно, даже не каждый день. Зато надёжность возрастёт!

Ни один фотохостинг не гарантирует 100-процентную сохранность фотографий, о чем говорит в своих правилах. Часто там можно встретить и положение в виде "Сервис хранения картинок полностью бесплатен и не ограничивает время хранения изображений. Ваши фотографии на вечном хранении у нас". Точно так же, например, говорится на одном из фотохостингов сейчас воюющей Укранины, а мы могли ранее принять к использованию и его :(

Модераторам фотокаталогов (а мы, все-таки, планируем делать и фотокаталог растений), придется теперь переписывать фотографии ДЛЯ ХРАНЕНИЯ, отобранные для публикации в фотокаталогах, например, на "Яндекс.Фотки" (обговорим фотохостинг отдельно с модераторами).
Хранить фотографии фотокаталога у себя на винчестере - на мой взгляд, еще менее надежно, чем на отобранном по рейтингам фотохостинге. Об ограничении времени доступа к изображениям из-за хранения на личном компьютере: это еще хуже, чем на "сломавшемся" uploads.ru, и технически не реализуемо.

Дмитрий Львов написал(а):

Это не дело. Во-первых, нужно как-то установить: какой фотохостинг самый надёжный и грузить только на него, либо каждое фото на два или три хостинга сразу.

Администрация форума при определении фотохостингов, конечно же, проводит анализ их надежности, и не стоит заблуждаться, что мы предлагаем загружать все на первый попавшийся. Так и Uploads.ru, с которым мы работали, по рейтингам считался самым надежным для форумов. Недавно целый "очень надежный" сервис narod.ru без особых обсуждений перевели на ukoz, многие сайты после этого замолчали.
На несколько фотохостингов грузить нельзя - ссылка для форума должна быть одна, иначе будет три одинаковых фотографии в сообщении.

Дмитрий Львов написал(а):

...нужно узнать, сколько стоит содержание сайта...

Давайте не будем это обсуждать, переводить форум или отдельные его ветки (подфорумы) на платную основу НЕ БУДЕМ. Причины узнавайте личным сообщением мне.

Сообщение ДУБЛИРУЮ В подфоруме "Решение технических вопросов". ОБСУЖДАТЬ ТАМ!!!

491

Июнь.Арбеково, район 6-ой больницы.
Желтоголовая трясогузка
http://sf.uploads.ru/t/XD2en.jpg  http://sf.uploads.ru/t/fS2eJ.jpg  http://sd.uploads.ru/t/KnYx5.jpg
Соловей
http://sd.uploads.ru/t/LZ2SN.jpg  http://sd.uploads.ru/t/lrLmj.jpg  http://sf.uploads.ru/t/lj1Ho.jpg
Дрозд рябинник
http://se.uploads.ru/t/1GTlk.jpg  http://sd.uploads.ru/t/jYHh3.jpg  http://se.uploads.ru/t/WNv6k.jpg
http://se.uploads.ru/t/WRh4L.jpg  http://se.uploads.ru/t/InUcO.jpg  http://sd.uploads.ru/t/2dOEC.jpg

Камышевая овсянка. Город Спутник,набережная.
http://sd.uploads.ru/t/vDWiJ.jpg  http://sd.uploads.ru/t/TVPOe.jpg  http://se.uploads.ru/t/hjOfr.jpg

Отредактировано VERA (20.06.2014 19:30)

492

Добрый день. Олег Полумордвинов, при твоих знаниях птиц, очень досадно читать про самца камышовой овсянки, что это обыкновенный ремез. Перейди на предыдущую страницу и посмотри на обыкновенного ремеза. Что касается большого баклана, данный вид регистрируется в Пензенской области с 1982 г, статья "Анализ состояния неворобьиных птиц Пензенской области в ХХ в." Межвузовский сборник "Фауна и экология животных", г. Пенза, 2002 г.
Пока не научимся размещать фото, будем беседовать.
Коллеги, хочется высказать своё мнение по размещению фоторабот на данном сайте.
1. Фотоработы по одному виду должны включать в себя работы показывающие: как выглядит данный вид (самец и самка, молодые птицы) - если подобные работы уже есть, и вы считаете что Ваши фото по качеству сходные или хуже нет необходимости размещать их на сайте.
2. Необходимо смотреть на место где сделаны данные фото - если фото в окрестностях г. Пензы, где сделаны и Ваши фото - тоже нет необходимости в их загрузке. И совсем другое дело если они сделаны в другом административном районе.
3. Сезон съёмки, одно дело если сделанные фото из одного района и сделаны в одном мае месяце и качество их одинаково, их тоже можно не размещать, и совершенно другое дело если ваши фото сделаны в следующем месяце или месяцем раньше.
4. Фотоработы, отображающие размножение, питание и взаимоотношения внутри вида и межвидовые. К примеру подборка фоторабот VERЫ по питанию, мы видим здесь знакомые виды но уже с другой информацией. Фотоработы Дмитрия по гнездованию ушастой совы, дроздов, славок.
5. Фотоработы новых для Вас видов, видов которые Вы фотографируете впервые.
6. Фотоработы видов, которые Вы затрудняетесь определить или у Вас есть сомнения.

Отредактировано Фролов Вячеслав (17.06.2014 19:39)

493

Фролов Вячеслав написал(а):

Коллеги, хочется высказать своё мнение по размещению фоторабот на данном сайте.

Вячеслав, согласна с Вашим мнением. Только я в основном снимаю в одних и тех же местах и каждый раз по новому кажется....новый ракурс или фон  :)
У меня прозьба к Вам, определите пожалуйста камышевку: садовая или болотная и чем они отличаются?

494

Ну ошибся не посмотрел в книгу...в интернете... бывает...у нас в ПГУ две недели не было вовсе интернета... какая уж тут наука...
В "полях" с определением филина, баклана, сизоворонки, аиста и т.д. думаю ошибиться сложно будет...

495

Penzyak написал(а):

Дима - мечники у нас не редкость... В прошлом году вышла моя статья о прямокрылых Пензенской области... как бы ее прикрепить на форуме для всеобщего обозрения???


Я знаю, что мечники не редкость. Но просто до 2013г. они меня не интересовали, а в 2013 - как я захотел снять всех наших кузнечиков - они сразу пропали. Такое бывает часто: один год - вспышка численности, а другой год - спад, почти совсем пропадают. Как, например, махаоны в 2012 г. собирались сотнями в одном месте, а в прошлом году я за весь год видел только 2 шт. издалека. И у птиц такое бывает: в прошлом году количество певчих дроздов в Арбековском лесу значительно превышало количество чёрных, а в этом году - наоборот.
Статью о прямокрылых можно прикрепить в фотокаталоге прямокрылых в виде ссылки - если она уже есть на другом сайте. Либо вообще создать отдельную тему для этой статьи в разделе "Беспозвоночные" - и тогда загрузить весь текст статьи туда.

Penzyak написал(а):

У Веры меня озадачила фото четвертое со славкой и нечто зеленое членистое... крайне интересно было бы взглянуть на эту добычу!!!?

Мне кажется - это была стрекоза типа зелёного коромысла в момент выхода её из личинки. Хотя кто её знает?

Вячеслав, насчёт множества фоток одного вида - думаю, что в этом ничего страшного. Лишь бы качество было не хуже предыдущих. Но если появляется интересная по сюжету фотка - например, птица кормит птенцов - то допускается и худшее качество. Также допускается худшее качество для редких и трудноснимаемых птиц. Это будет стимулировать фотографов к съёмке именно этих видов. Если мы будем пропускать сюда фотки только хорошего качества - то у нас из года в год сюда будут грузиться птицы одних и тех же легкоснимаемых видов. В конце концов я ведь могу далеко не все фотки перегружать отсюда в фотокаталог пензенских птиц. А если посмотреть макроид насекомых Macroid.ru - то там количество фоток на каждый вид по количеству не ограничивается. Ограничивается только по качеству. Я имею ввиду лучший на мой взгляд сайт из фотогалерей насекомых. Хотя в нём бывают ошибки при определении видов - я имею ввиду лучший по количеству и качеству фоток. Почему бы нам не организовывать свои фотокаталоги по подобию этого сайта?

496

Детки Дрозда рябинника (Мироносицкое к-е) 17.06.2014г.
http://se.uploads.ru/t/QtaPo.jpg  http://sd.uploads.ru/t/feLky.jpg

http://se.uploads.ru/t/GCPOr.jpg  http://se.uploads.ru/t/Vq6og.jpg

Дрозд рябинник
http://sf.uploads.ru/t/Yj5K0.jpg

А эти с прошлого года.
Молодой варакушка
http://se.uploads.ru/t/lwgQo.jpg  http://sf.uploads.ru/t/vVghy.jpg
Слёток серой славки
http://sf.uploads.ru/t/u8y5I.jpg  http://sf.uploads.ru/t/XnOG0.jpg

Отредактировано VERA (21.06.2014 20:34)

497

VERA написал(а):

А этот взрослый или постарше, а может певчий?


Конечно же взрослый дрозд-рябинник. Серая голова. У певчих дроздов - коричневая.

VERA написал(а):

Вячеслав...
У меня прозьба к Вам, определите пожалуйста камышевку: садовая или болотная и чем они отличаются?

Вера, смотри сама на моих фотках, которые я загрузил ниже - чем они отличаются. Все виды определены мной безошибочно, потому что я снимал только поющих самцов. А пение у каждого вида особенное, непохожее на пение других видов. Вообще, Вера, тебе надо запоминать голоса птиц, и тогда у тебя не будет проблем с определением ни пеночек, ни камышовок. Если бы я не знал голоса птиц - разве бы я снял иволог или щеглов? Я бы их даже не увидел, потому что их увидеть гораздо труднее, чем услышать. А услышав - можно уже выследить и снять.


Болотная камышовка.  Май 2014, из разных мест в Пензенском р-не.

Пение - бесконечно журчащая тихая песня, без малейших пауз, поскольку птица поёт и на вдохе, и на выдохе. В песне присутствуют звуки, напоминающие начальные колена в пении щеглов.

http://se.uploads.ru/t/4ZbSc.jpg
http://sf.uploads.ru/t/SWzon.jpg
http://se.uploads.ru/t/GVo1K.jpg
http://sf.uploads.ru/t/pLYS9.jpg
http://sf.uploads.ru/t/uEq5V.jpg
http://se.uploads.ru/t/InvfT.jpg
http://sf.uploads.ru/t/HyKp0.jpg
http://se.uploads.ru/t/Hs6VT.jpg



Садовая камышовка. Май 2014, из разных мест в Пензенском р-не.

Пение более громко и резкое, чем у болотной камышовки. Между коленами есть небольшие паузы, но в целом песня звучит как бесконечная и беспрерывная. В песне бывает много подряд повторяющихся звуков, которые затем сменяются другими.

http://sf.uploads.ru/t/4ozNB.jpg
http://se.uploads.ru/t/7kida.jpg
http://se.uploads.ru/t/ZUdsl.jpg
http://sd.uploads.ru/t/Rsx7P.jpg
http://se.uploads.ru/t/g9Z1e.jpg
http://sd.uploads.ru/t/9bR0g.jpg
http://sd.uploads.ru/t/qkU74.jpg
http://se.uploads.ru/t/rqu73.jpg



Камышовка-барсучок.  Май 2014, Пензенский р-н (русло Пензятки)

Птицу легко узнать по широкой белой брови, а также по громкой трескучей песне. Подобно лесному коньку и серой славке барсучки с пением часто взмывают вверх и плавно спускаются вниз.

http://se.uploads.ru/t/68s27.jpg
http://sd.uploads.ru/t/18GEl.jpg
http://se.uploads.ru/t/jA4EV.jpg
http://sd.uploads.ru/t/UcPLb.jpg
http://se.uploads.ru/t/asD3u.jpg
http://se.uploads.ru/t/2VRaE.jpg
http://sf.uploads.ru/t/ExWGu.jpg



Индийская камышовка (Acrocephalus agricola)

На первый взгляд птица мало чем отличается от садовой и болотной камышовок. Внешние отличия - желтовато-коричневатый низ (у садовой и болотной почти белый), а также розовые ножки (у садовой и болотной тёмные - всегда!). Но самое главное - пение. Я как только её услышал - сразу понял, что это что-то необычное. Песня отличается от песен и садовых, и болотных камышовок, и других наших славковых птиц (в том числе бормотушки и зелёной пересмешки). Разумеется, я снял и видео с голосом птицы, так что теперь я располагаю большим набором доказательств, чем тогда в случае с сибирскими коньками :)

14.05.2014,  пойма р.Пензятки

http://se.uploads.ru/t/ULISz.jpg
http://sd.uploads.ru/t/gflSE.jpg
http://sd.uploads.ru/t/gQxjG.jpg
http://sf.uploads.ru/t/VHyod.jpg
http://sf.uploads.ru/t/yvK9S.jpg
http://sd.uploads.ru/t/mSjbW.jpg

Отредактировано Дмитрий Львов (31.10.2014 01:07)

498

Добрый день. Дмитрий, разрешите несколько пополнить Ваши знания о камышевках. В Пензенской области отмечено гнездование шести видов, Вы забыли про вертлявую (последний достоверный случай гнездования в 1959 г.) и индийскую (обнаружена на гнездовании в 2010 г.) камышевок. Возможно гнездование тростниковой камышевки, поскольку и в Ульяновской и в Тамбовской областях она обнаружена на гнездовании. Токовые полёты характерны не только для барсучка, но и для вертлявой камышевки, а главное садовой камышевки. Теперь, чтобы числить себя специалистом по камышевкам, я думаю необходимо хорошо знать голоса близкородственных камышевкам, сверчков - обыкновенного, речного и соловьиного.
Теперь насчёт голосов и для садовой и для болотной камышевок, эти виды включают в свои песни много заимствований от других видов. Отличие этих песен в скорости исполнения, у садовой это бесконечные рулады без треска с характерным запевом повторяющемся два-три раза "ии-чача, ии-чача". Песня исполняется размеренно, неторопливо, отдельные слоги в песне не накладываются друг на друга как у болотной камышевки. Нет у болотной камышевки и характерного запева.
На всех фото, поверьте раньше я просто не хотел с Вами спорить по явным ошибкам, у Вас два вида - садовая и болотная камышевки, как мы говорим из группы "гладких" или "непёстрых" камышовок. И у Вас оба вида встречаются то под одним названием, то под другим. На последних фото, не новый вид камышевки, а хорошо знакомая садовая камышевка. Но спорить я с Вами не буду, поскольку всему этому надо учиться.
Что касается новых видов камышевок, ищите их по тростниковым, рогозовым зарослям Сурского водохранилища, очистных сооружений и других крупных болотах и озёрах. На даче Вы их не обнаружите, а в рогозовых зарослях Мастиновского пруда запросто!. Эта группа птиц в Пензенской области ждёт своего исследователя.
Отдельно от всего, могу сказать, Дмитрий, у Вас прекрасные фотографии камышевык.
VERA у тебя на фото болотная камышевка. Одним из отличительных моментов этих камышевок является: у садовых камышевок при внимательном рассмотрении светлая бровь выражена лучше, у болотной камышевки, бровь выражена только перед глазом, а светлое кольцо кольцо выражено хуже чем у болотной камышевки. У последней оно лучше фрагментированно и ярче. Одним из признаков является и цвет кончика клюва: у болотной камышевки он однотонный со всем клювом, у садовой камышевки кончик клюва кажется черноватым.
Однако при таком ликбезе по камышевкам, могу точно сказать, что возможны ошибки при определении этих камышевок по фотографиям. Дополнительно необходимо услышать песню и хорошо представлять биотоп. Ну а 100% определение даст только пойманная птица в руках, у которой можно посмотреть формулу крыла.

499

Фролов Вячеслав написал(а):

VERA у тебя на фото болотная камышевка.

Спасибо большое, Вячеслав! Всё очень интересно, будем искать и другие виды, может повезёт... Фотоохотахота на птиц очень увлекательное занятие...! :)

Отредактировано VERA (21.06.2014 20:59)

500

Дмитрий Львов написал(а):

Вообще, Вера, тебе надо запоминать голоса птиц, и тогда у тебя не будет проблем с определением ни пеночек, ни камышовок.

Спасибо, Дима! Будем изучать голоса...! :)

501

Добрый день.

Фролов Вячеслав написал(а):

На всех фото, поверьте раньше я просто не хотел с Вами спорить по явным ошибкам, у Вас два вида - садовая и болотная камышевки, как мы говорим из группы "гладких" или "непёстрых" камышовок. И у Вас оба вида встречаются то под одним названием, то под другим.


Вячеслав, я что-то не понял - Вы хотите сказать, что и барсучок на моих фото - это садовая или болотная камышовка? Ну, это Вы уже зря, поскольку барсучок отличается от садовой и болотной камышовок очень сильно. Вы видите, какая у него широкая белая бровь? Да и цвет оперения спины и крыльев совсем другой. Однозначно - это барсучок, здесь даже говорить нечего!
Кроме того, как я уже написал - я снимал только поющих самцов. Вы почему то считаете, что я не должен знать голоса этих птиц или могу их спутать? Между тем мне достаточно только несколько секунд послушать их голоса - как в передаче "Угадай мелодию" - и я безошибочно скажу - садовая это камышовка или болотная. Да я их каждый день слушаю у себя на даче - у меня в малиннике с одной стороны гнездятся садовые, а с другой стороны - болотные!

Фролов Вячеслав написал(а):

На последних фото, не новый вид камышевки, а хорошо знакомая садовая камышевка.

Это Вы тоже опрометчиво написали. Я ведь написал там выше - я снял эту поющую птицу на видео. У меня записано несколько минут голоса этой птицы! Я понимаю, что пение одной садовой камышевки может слегка отличаться от пения другой, но уверяю Вас - пение этой камышовки было похоже на пение садовой камышовки не более, чем карканье вороны похоже на кукареканье петуха!

Честно говоря, я плохо представляю себе вертлявую, индийскую и тростниковую камышовок. Я почти уверен, что моя - это одна из этих трёх, а какая именно - я сам выясню. Про индийскую камышовку я слышал, а про вертлявую и тростниковую - слышу впервые. Думаю, что найду в интернете не только их фотографии, но и записи голосов - и тогда скажу точно, какой вид на моих фото.

Фролов Вячеслав написал(а):

Что касается новых видов камышевок, ищите их по тростниковым, рогозовым зарослям Сурского водохранилища, очистных сооружений и других крупных болотах и озёрах. На даче Вы их не обнаружите, а в рогозовых зарослях Мастиновского пруда запросто!. Эта группа птиц в Пензенской области ждёт своего исследователя.

Вячеслав, самое интересное - что это камышовка как-раз и была снята в рогозовых зарослях Мастиновского пруда! Точнее говоря - на кусте ивы рядом с этими зарослями! :)


Вот ещё фотографии ещё одной камышовки, которая меня тоже несколько удивила своим пением. Скорее всего это болотная камышовка и её пение было в принципе похоже на пение болотной камышовки. Но присутствовали и некоторые мотивы, не очень свойственные болотным. Поскольку камышовки могут заимствовать звуки у других птиц, и вставлять их в свои песни, я всё-же считаю эту камышовку болотной. Но на всякий случай я также записал голос этой птицы на видео. А вообще у меня записано на видео очень много голосов - и садовых, и болотных камышовок.

29.05.14, р-н Мастиновского пруда

http://se.uploads.ru/t/xiLCM.jpg
http://sf.uploads.ru/t/aJevC.jpg
http://sf.uploads.ru/t/RqsGD.jpg
http://se.uploads.ru/t/v0yeH.jpg
http://sf.uploads.ru/t/rb2pR.jpg

Болотная камышевка с жёлтой трясогузкой

http://sf.uploads.ru/t/fO1sG.jpg


На следующих фотографиях камышовка-барсучок строит гнездо - что видно по травинкам в её клюве. Фотки интересны тем, что строила она гнездо в крапиве - очень далеко от воды, как обычно это делают садовые и болотные камышовки. Между тем как считается, что барсучки строят свои гнёзда только на тростниках, растущих в воде, или очень близко от воды. Как мы видим - это не всегда так.

29.05.14, р-н Мастиновского пруда

http://sf.uploads.ru/t/Dh8pq.jpg
http://sf.uploads.ru/t/SC6Zu.jpg

502

У нас во дворе раньше не замечала серых мухоловок, вот несколько дней уже позируют перед балконом на проводе
http://sd.uploads.ru/t/LuWFn.jpg  http://sd.uploads.ru/t/dzYXO.jpg
Эти с другого места...
http://sf.uploads.ru/t/UpKij.jpg  http://sf.uploads.ru/t/TG7Mt.jpg  http://sd.uploads.ru/t/fT2RZ.jpg
Эта тоже встретилась во дворе наверное мухоловка пеструшка
http://se.uploads.ru/t/QdD6j.jpg
Горихвоста самец не подпускает ближе, а вот самка с удовольствием позировала
http://sd.uploads.ru/t/LN631.jpg  http://sf.uploads.ru/t/aq8D1.jpg  http://sf.uploads.ru/t/GiBI9.jpg
http://se.uploads.ru/t/5HRbT.jpg  http://se.uploads.ru/t/JuUri.jpg  http://sf.uploads.ru/t/GJY6O.jpg
А это наверное слёток горихвостки, было темно, качество не важное
http://sd.uploads.ru/t/lKmoz.jpg
А эта то-ли зеленушка, снизу вверх сложно было снять...
http://sf.uploads.ru/t/WewcT.jpg  http://sf.uploads.ru/t/f5Ecl.jpg  http://sd.uploads.ru/t/4YBi2.jpg

503

Безусловно - зеленушка.

504

Здравствуйте! В птицах я разбираюсь плохо, а вот пофотографировать люблю. Подскажите, пожалуйста, кто на снимках.
Торфяные болота Светлополянского лесничества, 23.06.2014 г.
http://sd.uploads.ru/t/p2830.jpg http://se.uploads.ru/t/rFMuz.jpg
Бакшеевские дачи, 14.06.2014 г.
http://se.uploads.ru/t/hkTHE.jpg
Бакшеевские дачи, 14.06.2014 г.
http://sd.uploads.ru/t/1mv3J.jpg http://se.uploads.ru/t/ji6tG.jpg

Отредактировано Михаил (28.06.2014 18:11)

505

Добрый день. Дмитрий, камышевка-барсучок вне обсуждений, прекрасное фото и правильное определение. Маленькое замечание - камышевка, а не камышовка.

506

День добрый.

Михаил написал(а):

Здравствуйте! В птицах я разбираюсь плохо, а вот пофотографировать люблю. Подскажите, пожалуйста, кто на снимках.

Первый похож на канюка-зимняка, но почему-то низ коричневый, как у болотного луня. Но у луня не должен хвост так расширяться. Так что затрудняюсь.
Второй - самец кукушки (скорее всего обыкновенной), третий - самец серой славки. Опять же - для определения славковых птиц нужен вид сбоку или сверху, а не только снизу, так что на 100 процентов славку по такому фото определить сложно.



На моих последних фото оказалась индийская камышевка. К этому выводу я пришёл после многократного прослушивания голосов всех камышевок в интернете. Внешне индийская камышевка практически не отличается от садовой и болотной. Визуальное отличие - розовые ножки с тёмными пальцами, а также белая бровь над глазом более выражена, чем у садовой (а тем более, чем у болотной) камышовки. Проще отличить по голосу. Песня индийской камышевки гораздо более быстрая, чем у садовой и болотной. Она более однообразна, в ней нет разнообразных колен или заимствованных звуков, свойственных болотным и садовым камышевкам. Все звуки очень короткие, которые индийская камышевка строчит со скоростью пулемётной очереди - в течении нескольких минут без малейших пауз. Это несколько напоминает, как жернова мельницы перемалывают зерно.


Вот ещё фотки той же индийской камышевки,  22.05.2014

http://sf.uploads.ru/t/aoVBl.jpg
http://sd.uploads.ru/t/gys3U.jpg
http://sf.uploads.ru/t/2VGix.jpg


А это вроде бы тоже индийская камышевка, но определённая уже без голоса, чисто по визуальным признакам.
Снял только вчера среди мастиновского поля.  25.06.2014

http://se.uploads.ru/t/sfwTE.jpg
http://uploadpic.ru/thumbs/2014-06/27/2wio6amidv0s9hultuojt0z72.jpg
http://uploadpic.ru/thumbs/2014-06/27/71xh8frqcx64095xea7lz7tnt.jpg
http://uploadpic.ru/thumbs/2014-06/27/yv9qc8hnp5l0vcwp0n0k0z6uk.jpg
http://uploadpic.ru/thumbs/2014-06/27/ju5bzqxwna2l50pilkcre3uzs.jpg

507

Теперь о близких родственниках камышовок - сверчках и пересмешках. Это довольно трудноснимаемые птицы, но кое-что как-то удалось снять.

Речной сверчок (Locustella fluviatilis).   Увидеть их трудно, поскольку птичка обитает в густых зарослях ивняка, камыша, крапивы и т.п. в заболоченных поймах рек и ручьёв. Услышать и обнаружить птицу можно только по голосу, причём её голос очень сильно напоминает стрекотание зелёных кузнечиков, так что даже можно перепутать. Завидев человека, птичка не улетает, а прыгает вниз и исчезает в зарослях.

http://sd.uploads.ru/t/YRCBp.jpg
http://sd.uploads.ru/t/ZO27I.jpg


Биотоп: в таких зарослях ивняка и камыша и прячутся речные сверчки.

http://sf.uploads.ru/t/2OnWI.jpg


Зелёная пересмешка (Hippolais icterina). Птица не редкая и услышать её пение можно часто, а вот увидеть её не так просто. Почти всё время птичка проводит в кронах деревьев и вниз спускается редко. Внешне представляет собой нечто среднее между пеночками и камышовками, но её можно узнать по зеленоватому животику и оранжевому клюву. В отличие от всех остальных славковых птиц гнездится высоко на деревьях.

http://sd.uploads.ru/t/JCPnh.jpg
http://sf.uploads.ru/t/moA92.jpg
http://se.uploads.ru/t/Abt3e.jpg
http://sd.uploads.ru/t/4qF5L.jpg
http://se.uploads.ru/t/hAJnV.jpg

508

Добрый день. Дмитрий, фото первых двух видов принадлежат птицам других видов. И ничего общего с индийской камышевкой не имеют. Теперь относительно интернета, здесь много хорошего и столько же всякой ......., одним словом свалка. Поэтому я рекомендовал Вам литературу, которой нужно пользоваться. Википедия, к которой Вы постоянно прибегаете среди специалистов не котируется, поскольку требуются более углубленные знания. Этот энциклопедический сайт даёт общее доступное изложение вопросов и исчерпывающем по изложенным вопросам не является, Вы же претендуете на звание специалиста.
Михаил, на Ваших первых двух фото самец камышового луня. Предположу, что они сделаны в верховьях Сурского водохранилища. На третьем фото - самец кукушки обыкновенной. Все эти птицы, как и вид на последних фото, размещены на данном сайте, попробуйте найти ответ сами. И главное Михаил, у нас есть договорённость, что место и дату съёмки необходимо писать при размещении фото, тогда они будут иметь научную ценность.

Отредактировано Фролов Вячеслав (28.06.2014 13:24)

509

Спасибо, Вячеслав, за комментарий. На форуме недавно, поэтому всех деталей не знаю) Оформление своего поста я поправил.

510

Ромашка написал(а):

VERA, поделитесь, пожалуйста, секретом, как Вы выкладываете фото? По предложенному администратором пути у меня не получается. Не пойму, что я делаю не так.

Здравствуйте! Обычно, как раньше выкладываю, только там прямой ссылки нет теперь


Вы здесь » Форум пензенских краеведов » Позвоночные животные Пензенской области » В фотокаталог пензенских птиц (обсуждения)


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC