Во-первых,  параплан имеет большую площадь поверхности относительно массы человека. Как и парашют. А крылья канюка ненамного превышают размеры его тела. Во-вторых, я не думаю, что восходящие потоки воздуха бывают всегда. При антициклоне, кажется, воздух наоборот идёт сверху вниз. А канюк парит всегда - он по-другому летает крайне редко, если только куда-то особенно спешит. Я лично не видел, чтобы канюк делал несколько взмахов крыльями подряд. Он разворачивается в воздухе, набирает или теряет высоту - всё при относительной неподвижности крыльев.
И потом ведь часто бывает ветер - особенно на высоте. Я не думаю, что восходящие потоки тёплого воздуха могут играть хоть какую-то роль, когда дует сильный ветер. А канюк парит что при ветре, что без ветра, при этом может даже лететь против ветра - не взмахивая при этом крыльями!

Нет, я никак я не могу понять - какие могут быть восходящие потоки воздуха, когда дует ветер? А дует он почти всегда. В безветренную погоду, в штиль - да, тогда можно говорить о восходящих потоках. Но сила ветра легко сводит их на нет. Впрочем, скажем лучше так - главная загадка канюка состоит не в том, что он может парить часами, а в том, что он может лететь против ветра, не делая при этом ни одного взмаха крыльями! Коршун вроде бы так не может - коршун тоже часто парит, но я также видел, что коршун иногда летит, маша крыльями, как ворона. А чтобы канюк летел, маша крыльями - такого я не видел, ни при каком ветре!
Сам для себя я сначала предположил, что у канюка создаётся завихрение воздуха между хвостом и крыльями - таким образом ветер, отражаясь от хвоста, ударяет в крылья и толкает канюка против ветра. Но эта версия плоха тем, что она всё-равно не может объяснить, как канюк преодолевает силу ветра - ведь струя воздуха между хвостом и крыльями должна не только преломляться, но ещё и усиливаться. То есть её скорость должна становиться большей, чем скорость ветра. Тогда я предположил другую версию - когда канюк летит по ветру, то он набирает высоту, а потом поворачивает против ветра и начинает терять высоту. То есть преодолевает силу ветра за счёт собственного веса и земного притяжения. Эта версия тоже казалась слабой, а 2 ноября совсем отпала, когда я наблюдал за полётом канюка.
Перед дождём дул приличный ветер, облака летели по небу. Канюк кружил над поляной, как обычно, без взмахов крыльями. А потом он пошёл аккурат против ветра, не маша крыльями и не теряя высоты. С минуту я наблюдал за ним, пока он не скрылся за деревьями, и остался уверен, что канюк не сбросил высоту и ни разу не взмахнул крыльями! А улетел он как-раз на запад - оттуда вскоре налетели тучи и пошёл дождь.
И ещё - в конце лета часто можно наблюдать картину, как всё семейство канюков кружит над какой-нибудь лесной поляной или дачным массивом. То есть взрослые канюки плюс пара-тройка молодых. Они парят, как обычно, кругами, но летят не одной стаей, а каждый парит сам по себе. При этом один канюк может лететь в одну сторону, другой - в другую, а третий - в третью. Потом они поворачивают и каждый делает свой круг. При этом как правило дует ветер, и если он в некоторой степени и сносит парящих птиц, то вскоре они вновь возвращаются на прежнее место, совершенно легко, без взмахов крыльями!
Разве это не чудо?

Вот, вот, любой полёт - чудо! И в то же время любое чудо можно было бы объяснить, если бы люди знали устройство мира, хотя бы материального! Но почти каждый год появляются новые теории, каждая из которых рушит старые, и никто толком не знает - какая из теорий ближе к истине, а какая дальше!
Я тут подумал про полёт жука носорога и у меня родилась ещё одна гипотеза. Дело в том, что жук-носорог летает против всех законов физики. Я об этом слышал, кажется, ещё в советские времена, и совсем недавно в интернете опять прочитал, что по всем законам физики жук-носорог летать не может! Один западный учёный даже пошутил, что кто поймёт принцип полёта жука-носорога - тот поймёт принцип полёта летающей тарелки. Тем не менее, в ходе экспериментов меченные краской жуки-носороги перелетали пролив Ла Манш (примерно 50 км). Кроме того, учёные установили, что в ходе полёта жук-носорог может накапливать сильный электрический заряд, так что если схватить летящего жука рукой - можно почувствовать электрический разряд в руку. Также было установлено, что рог и крылья жука обладают свойством полупроводника - т.е. проводят электрический ток только в одном направлении. Из всего этого родилась гипотеза, что жук в полёте создаёт вокруг себя электрическое (или электромагнитное?) поле, которое и толкает жука вперёд.
А почему бы не применить подобную гипотезу на канюка? Ведь совершенно очевидно, что никакие термические потоки не смогут толкать канюка против ветра. Достаточно подбросить вверх воздушный шарик или пустой полиэтиленовый пакет, чтобы убедиться в этом. И шарик, и пакет полетят по ветру, и никакие термические потоки не заставят их лететь как-то иначе. И только гордый канюк гордо реет против ветра. И ещё буревестник, кажется.
И вот у меня родилась такая гипотеза - а что если перья канюка электризуются при трении канюка об воздух, и плюс это ещё усиливается за счёт какой-то внутренней энергии канюка, либо за счёт хитрого устройства перьев. Надо будет найти перо канюка и проверить его тестором - по каким направлениям оно проводит электрический ток, если вообще проводит. Поскольку канюк движется через воздушные массы, то заряд с его перьев постоянно на них сбрасывается, т.е. ионизирует воздух. Таким образом сзади летящего канюка постоянно образуется электрическое поле, равное по знаку заряду на птице. Как известно, заряды одного знака отталкиваются друг от друга, и потому электрическое поле толкает канюка вперёд. Это как два магнита отскакивают друг от друга, если их поднести одинаковыми полюсами. Причём чем сильнее скорость ветра - тем сильнее трение, и тем более сильный заряд находится на канюке и сзади него. А заряд должен быть не слабым, чтобы толкать килограммовую птицу против движущихся воздушных масс!
Конечно, эта гипотеза не объясняет, как канюк может по собственному желанию менять величину заряда (или напряженность поля) на себе или сзади себя. Ведь канюк может разгоняться или замедлять свой полёт без видимого движения крыльев. Дело в том, что я недавно наблюдал, как вороны напали на парящего канюка, который часто парит над нашим дачным товариществом. Канюк чуть прибавил скорость, пытаясь уйти от ворон, но они продолжали его преследовать. Тогда канюк разогнался быстрее и ушёл от них. Думаю, не стоит говорить, что он разгонялся в абсолютно парящем полёте, без взмахов крыльями. Я даже уверен, что если бы канюк начал махать крыльями - то он летел бы медленне и не смог бы уйти от ворон. Но в то же время, если бы вороны не напали на канюка - он продолжал бы спокойно парить, так что воздушные потоки тут ни при чём. Канюк при желании может разгоняться и лететь быстрее всех потоков. причём проделывает всё это почти без взмахов крыльями.

А ещё планеры, парапланы, дельтапланы и.т.д. Такой полёт называется планирование. Он возможен благодаря силе тяжести и аэродинамическим свойствам летательного аппарата. Совершенно не важно как происходит полёт по ветру, против ветра или поперёк ветра. А вот у шарика и пакета из аэродинамических характеристик только вес и лобовое сопротивление, поэтому их и несёт ветром. Подъёмная сила на их поверхностях не создаётся. Простой пример, запустите бумажный самолётик против ветра и  лист бумаги.

Вот именно - благодаря силе тяжести, о чём я и писал выше. Такой полёт неизбежно приводит к тому, что планер (параплан, дельтаплан) постепенно опускается вниз, если летит против ветра. Чего не случается с канюком.

Исход будет примерно одинаковым, только лист бумаги понесёт ветром сразу, а самолётик сначала чуть-чуть пролетит против ветра, а потом его также понесёт по ветру. В любом случае ни лист бумаги, ни самолётик не понесёт термическим потоком вверх, особенно если дует ветер. Я вообще приводил пример с шариком и пакетом чтобы показать, что термические потоки не играют никакой роли, если дует горизонтальный ветер.
Другой пример - облака летят по ветру, дым из трубы летит по ветру. Как правило мы не наблюдаем никаких замысловатых кружений дыма или облаков по небу в термических восходящих потоках. На такой большой высоте, на которой обычно летает канюк, воздух успевает остыть или перемешаться за счёт ветра, так что о термических потоках можно говорить только на небольшой высоте и в безветренную погоду. Я не думаю, что Вы пробовали парить на параплане на той высоте, на которой обычно летает канюк.

Я не видел, как летают орлы, грифы и аисты. Возможно, они парят только в безветренную погоду. Канюк же парит при любом ветре - как я уже говорил. Причём с утра до вечера. А как нам показывает пример с шариком, пакетом, листом бумаги, бумажным самолётиком, дымом из трубы (когда он остынет) и плывущими по небу облаками - всё происходящее в небе определяется только силой и направлением ветра, а вовсе не этими мифическими восходящими потоками. Мало ли что там в интернете написано! И про полёт грифов и орлов я думаю - там тоже чушь написана! Потому что эти птицы обычно обитают в горах, а как в горах дует ветер - я сам не раз видел. По одному склону облака движутся вверх, по другому - вниз, и погода может поменяться очень быстро и резко благодаря сильным ветрам. Какие-там восходящие потоки - слошные ветрища!

Брек!
Форумчане, не забывайте, что спор не в личной переписке - это уже не совсем спор, это уже не между двумя, а образовательный процесс для других. Читая ваши взаимные доводы люди задумываются, некоторые лезут в справочники, кто-то озадачивается: "а может и правда не все так просто?".  Согласитесь, ведь и раньше люди думали, что кроме стрелы, камня и копья круче ничего быть не может, а кроме птиц к облакам никто не поднимется.  Меж тем Дмитрий С парит, и, бесспорно, обладает не только теоретическими знаниями 
Так что спорить можно, но раз уж на людях, то надо заранее предполагать цель, результат спора, не нацеливаясь на бестолковую его концовку...    

Дмитрий, крыло держит тело за счёт набегающих потоков воздуха (при наличии таких потоков - ветре, путь даже небольшом), равно как и за счет восходящих потоков тёплого воздуха.
Просто канюк (сарыч) - такой специалист, что ему большого потока для поддержания себя "на плаву" не требуется. Он ловит малейшее дуновение.

Ну и что, что держит за счёт набегающих потоков? Двигаться то он будет всё-равно по ветру, а не против ветра. То есть, если ветер дует ему в голову - крыло будет держать канюка, но двигаться он будет хвостом вперёд, а не головой.

Тогда объясните с точки зрения физики и устройства канюка - как может малейшее дуновение держать его на плаву? Тем более ему не просто нужно держаться на плаву, а ещё и парить против ветра без взмахов крыльями.

Согласно теории термических восходящих потоков, в которых парят хищные птицы - эти потоки зарождаются на поверхности земли или воды. Следовательно, ни канюку нет необходимости взлетать вверх, чтобы начать парить, ни Вам на параплане. Те же восходящие потоки, которые зарождаются не на поверхности земли или воды, а где-то выше - это уже не термические потоки. Эти восходящие потоки образуются как правило от столкновения двух ветров, если так можно выразиться. Также они могут образовываться, когда на пути ветра возникает какая-то преграда - длинное высокое здание, гора или стена леса. То есть такие восходящие потоки действительно имеют место, иногда они могут быть очень сильными. Сложность состоит в том, что существуют такие восходящие потоки не везде и не всегда, а канюк парит везде и всегда.

Вот именно - в нужное время и в нужном месте! Канюк же парит в любое время в любом месте. Почти весь рабочий день канюка проходит под облаками, над полями, лугами и лесами - и так изо дня в день. Едят они очень мало, поэтому на землю спускаются редко. Когда кормят птенцов - то охотятся целый день, а в другое время канюк охотится только утром и вечером. В это время канюк парит обычно низко, на небольшой высоте, потому что главную его добычу составляют мыши. А в течении дня канюк парит очень высоко и не ради охоты. С такой высоты, на которой он обычно парит, он не увидит мышь, а если и увидит - то не успеет спуститься, как она убежит. В основном он парит для охраны своей территории, чтобы гнать с неё других хищных птиц. Словом, канюк может парить везде и всегда, а не только в то время и в том месте, где зарождаются восходящие потоки.
А парашют улетел из-за ветра, а не из-за восходящих потоков. У меня на зимней рыбалке много раз улетал большой полиэтиленовый мешок, в который я залезаю иногда от мороза. Иногда во время полёта он даже взлетал почти вертикально и поднимался на приличную высоту. Но всё это происходило только тогда, когда дул сильный ветер. В штиль и в слабый ветер, когда термические восходящие потоки должны образовываться более эффективно - пакет никогда не пытался улететь. В штиль даже маленький пакетик не взлетит, а вот воздушный шарик теоретически взлететь может. Но это произойдёт вовсе не из-за термического потока, а из-за того, что воздух в шарике нагреется от солнца и станет теплее, чем окружающий воздух. Причём, чем чернее шарик - тем больше вероятность его самопроизвольного взлёта. Даже летящий в воздухе шарик может продолжать нагреваться солнцем и взлетать всё выше и выше. Но в этом месте может вовсе не быть восходящего потока.

На чём основаны эти рассуждения? Парить можно только при наличие ветра и восходящих потоков воздуха. Если этих факторов нет, тогда  такой полёт без взмахов крыльев, называется планированием. Планирование всегда  связанно с потерей высоты. Если канюка поместить в большое высокое помещение, уверяю Вас,ему придётся махать крыльями или лететь с потерей высоты, то есть планировать. Аэродинамическое качество у канюка приличное, примерно 30 т.е он может спланировать с высоты 10м. на расстояние 300м. Когда вы наблюдаете за канюком на приличной высоте, просто не возможно заметить, что он летит со снижением. Повторяю ещё раз парить возможно только при наличие ветра и восходящих потоков воздуха, термических или динамических. Как правило эти факторы присутствуют всегда.
Вы так и не объяснили, за счёт чего парапланеристы то летают? Крыльями мы не машем, двигателя у нас нет, однако мы можем в определённых условиях летать часами и набирать высоту на много большую чем начальная. Канюк то вам не объяснит ), а вот нас вы почему то не хотите слышать.